| Разум | Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 12:04 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 8
Статус: Offline
| У писателя-сатирика Михаила Задорнова есть небольшая юмореска про тупого
американца, который подал в суд на 2-й закон термодинамики, потому что
из него следует, что рано или поздно Вселенная придёт в состояние
тепловой смерти. Он, видите ли, не хочет жить в холодной, тёмной и
безжизненной Вселенной. Как отметил сам Задорнов: "С тем же успехом он
мог бы подскользнуться на улице, упасть, ушибиться и подать в суд на
Ньютона". Все нормальные люди смеются над этой юмореской и над тупым
американцем, поскольку все понимают, что обижаться на объективные законы
природы или протекающие в ней процессы – глупо. Они сами по себе лишены
морали, у них нет целей и намерений сделать людям плохо, на них
бессмысленно подавать в суд, обличать их, осуждать и т.д. Они просто
есть. От того что люди узнают о существовании этих законов или
процессов, хуже никому точно не станет. И от того что люди будут
осуждать эти законы, они не отменятся и не перестанут существовать.
Независимо от того, знаете ли вы о 2-м законе термодинамики или нет,
тепловая смерть Вселенной никуда от этого не денется. Больцман,
Клаузиус, Томпсон и т.д. не принесли никакого вреда тем, что сообщили
людям о существовании законов термодинамики. И не они создали тепловую
смерть Вселенной, они только сообщили о ней. И не Ньютон создал
гравитацию, и не он виноват в том, что самолёты падают и разбиваются.
Но чем креационисты-дарвинофобы, осуждающие теорию эволюции и
естественного отбора на том основании, что она, дескать, аморальна и
безнравственна, лучше этого тупого американца? Абсолютно тот же самый
случай. И в суды на теорию Дарвина они точно так же подают – вспомните
всякие "обезьяньи процессы" в США и в России. И чем они лучше древних
правителей, которые казнили гонца за плохую весть? Бессмысленно
обижаться на объективно существующий в природе процесс естественного
отбора, который движет эволюцию. Не Дарвин его создал же, Дарвин только
сообщил о нём. Естественный отбор прекрасно существовал в природе и
обществе и до появления теории Дарвина и существовал бы, даже если бы
она никогда не появилась.
Но с точки зрения дарвинофобов история человечества выглядит так. До появления теории эволюции человечество
жило в "золотом времени", на Земле не было ни войн, ни насилия, ни
политических интриг, ни коррупционеров, ни преступников. Все люди
земного шара жили одной большой дружной семьёй, все только любили друг
друга, бескорыстно работали на благо всего человечества, всё время
обнимались, держались за руки и водили хоровод вокруг экватора. И тут
пришёл злобный Дарвин и придумал свою ужасную теорию естественного
отбора. Как только люди о ней узнали и поверили в неё, сразу же стали
друг друга резать, расстреливать, брать взятки, жить ради наживы и
власти, откусывать друг другу головы, расправляться с политическими
противниками или конкурентами по бизнесу и т.д.
У дарвинофобов остаётся последняя зацепка: "Пускай не Дарвин создал естественный отбор на Земле, но теория Дарвина даёт
ему теоретическое обоснование и оправдание. Следовательно, она всё равно
вредна". Разумеется! А теория Ньютона даёт теоретическое оправдание падению самолётов. Так что давайте отбросим её куда подальше и
придумаем другую теорию, согласно которой гравитации не существует, а мы
можем свободно летать по воздуху. И всем человечеством уверуем в эту
теорию. Тогда, глядишь, и самолёты падать перестанут!
В более изощрённом виде эта зацепка выглядит так: "Теория Дарвина утверждает, что естественный отбор движет эволюцию, прогресс,
именно он привёл к возникновению жизни, включая нас с вами.
Следовательно, с этой точки зрения, беспощадная борьба за выживание
является благом – иначе мы с вами не появились бы". Ну так и гравитация в какой-то степени является благом. Без гравитации не
образовались бы звёзды и планеты, включая Землю, на которой мы живём, и
Солнце, свет и тепло которого обеспечивают наше существование. А даже
если вы не верите, что Земля и Солнце образовались в результате
гравитации, а верите в буквальную трактовку книги Бытие, где сказано,
что бог всё это создал за несколько дней, то всё равно без гравитации,
которая удерживает нас на Земле, мы улетели бы в космическое
пространство и умерли бы от холода и голода. Хотя, ещё до этого мы
задохнулись бы, потому что земная атмосфера без земного притяжения тоже
быстро рассеялась бы. Да и Солнце, распираемое изнутри давлением горячей
плазмы и излучения, разлетелось бы в разные стороны, превратившись
очень скоро в холодное газовое облако. Так что гравитация, безусловно,
является для нас благом. Но никто отсюда не делает выводы, что мы не
должны создавать парашюты, воздушные шары, лестницы, самолёты и другие
устройства, действующие вопреки гравитации и предназначенные для этого.
Или, как выразился биолог А. В. Марков: "Из теории гравитации не следует, что мы должны лежать пластом и не вставать". Теория эволюции и естественного отбора (как механизма, движущего эту
эволюцию) – это описание и объяснение объективной реальности, включая
наше происхождение, а не руководство к действию.
Подобные нападки на эволюцию принимают и немного отличные формы. "Если люди произошли от обезьян, то им можно вести себя, как обезьяны". Каждый взрослый человек знает, что он произошёл от трёхлетнего ребёнка
(самого себя). Но никто не делает отсюда вывод, что взрослый человек
может или должен вести себя, как трёхлетний ребёнок.
Факт остаётся фактом: теория Дарвина в плане человеческого эгоизма, насилия,
"откусывания голов" и т.д. ничего в обществе не изменила. Всё это
существовало и до теории Дарвина и существовало бы без неё. (Почитайте
хотя бы Библию, где евреи ходят по Ближнему Востоку и по приказу бога
Яхве истребляют целые народы и разрушают города, освобождая для себя
жизненное пространство. Наверное, их Дарвин на это вдохновил! Так же как
и крестовые походы!) Кроме того, из теории Дарвина не следует "борьба
каждого против каждого". Это упрощённое и примитивное понимание теории
эволюции. Отчасти этому способствует столь же примитивный
популяризаторский лозунг "Выживает сильнейший", который у многих
ассоциируется с теорией ЕО, хотя, на самом деле, он не составляет её
научного содержания. (Как и все упрощающие лозунги, он предназначен для
не особо одарённой интеллектом части человечества, не способной понять
суть теории эволюции, описанную абзацем ниже. Видимо, поэтому
креационисты-дарвинофобы знакомы с теорией эволюции именно через этот
лозунг и так часто на него ссылаются – они его целевая аудитория.) Это
примерно то же самое, что формулировать теорию гравитации в виде "Всё
падает".
Теория ЕО содержит 3 эмпирических постулата: 1) наследственность живых организмов (передача генетически обусловленных
свойств от родителей к потомкам); 2) наследственная изменчивость; 3)
дифференцированное размножение (количество потомков, оставляемых особью,
зависит от её генетически обусловленных свойств). Отсюда логически
вытекает, что те генетически обусловленные признаки, которые помогают
особи оставлять больше потомства, со временем будут распространяться в
популяции, изменяя её. Ни для кого не секрет, что часто легче выживать и
размножаться сообща, помогая друг другу, вступая во взаимовыгодные
взаимодействия, симбиозы. То есть, способность к симбиозам – это один из
факторов, который помогает оставлять больше потомства. Таким образом,
возникновение симбиозов, взаимовыгодных сотрудничеств также происходит
вследствие естественного отбора.
Знания законов, процессов и явлений природы помогают нам эти законы, процессы и явления обуздывать.
Мы не можем отменить гравитацию совсем, но мы можем обуздать её
действие, уменьшить его, изобретя летательные аппараты и парашюты. Мы не
можем полностью устранить болезнетворных микробов и вызываемые ими
болезни, но знание микробной теории инфекционных заболеваний помогает
нам хотя бы приблизиться к этой цели, обуздать и уменьшить
распространение болезней. Аналогично, мы можем обуздать и уменьшить
действие естественного отбора в человеческом обществе, перенаправить его
(например, чтобы отбор шёл не по физической силе или бессовестности, а
по уму и изобретательности.
|
| |
| |
